每年12月，我們都會邀請一個行業(yè)專家小組來確定上一年知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最重要的時刻，并向他們問好新年的愿望。而在2017年，另一個系列誕生了對新年的預(yù)測和思考。律師們通常不喜歡做預(yù)測，但這些勇敢的靈魂們要么提供他們個人的水晶球讀數(shù)，要么只是給出他們對未來一年我們應(yīng)該看什么或期待什么的想法。

因此，在2020年的第一天，這里是我們尊敬的專家組的想法和預(yù)測。副檢察長在萬達(dá)的意見是一個深思熟慮和美妙的年終假期，所有的101個倡導(dǎo)者推動zhuanli商標(biāo)申請資格改革。我預(yù)測美國最高法院將接受雅典娜診斷申請證書（1月10日提交給委員會），該申請將通過友好簡報(bào)提供一個平臺，直接與斯科特就其偏離法定法并以司法例外代替不一致的普通法所造成的損害進(jìn)行對話。

鑒于斯科爾斯不喜歡以激勵為基礎(chǔ)的法定壟斷，很難預(yù)測它將如何決定此案。有人預(yù)測斯科特斯可以得出這樣的結(jié)論：包括應(yīng)用發(fā)現(xiàn)在內(nèi)的zhuanli資格范圍本身是違憲的，因?yàn)樗璧K而不是促進(jìn)科學(xué)和有用藝術(shù)的進(jìn)步。然而，更好的論據(jù)是，國會被賦予了全權(quán)決定將如何促進(jìn)科學(xué)和有用藝術(shù)的進(jìn)步，從而使斯科爾斯的行為完全超出了憲法賦予的決定這一問題的權(quán)力。

雖然馬布里訴麥迪遜案在其最廣泛的意義上說，斯科爾斯可以罷工任何與憲法不符的國會法律，馬布里實(shí)際上是一個案件，顯示了法院對權(quán)力的非凡克制。在馬布里，蘇格蘭人拒絕行使國會強(qiáng)制令法律賦予它的權(quán)力，蘇格蘭人說，憲法沒有賦予它接受的權(quán)力，因?yàn)閼椃ㄖ毁x予它對強(qiáng)制令的上訴權(quán)，而不是最初的管轄權(quán)。希望蘇格蘭人又回到了偉大的馬布里訴麥迪遜案中司法自我克制的遺留問題，并規(guī)定憲法沒有賦予蘇格蘭人修改或創(chuàng)造zhuanli法例外的權(quán)力。

Knowles女士曾是葛蘭素史克公司的高級副總裁兼首席zhuanli顧問，在葛蘭素史克公司擔(dān)任所有訴訟和交易事務(wù)的全球zhuanli主管。她被公認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最具影響力的人物之一，并多次被譽(yù)為全球頂尖的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略家之一。